Description
影片資訊
- 播放時間長度：00:30:00
- 檔案名稱：MOFA110079CE-MV-00109
- 影片日期：85年10月17日
- 備註：（無備註事項）
影片摘要
本影片為連院長廣場談話會實錄。
我們能源的政策，不但是攸關每個人的生活，更重要的是影響到未來的經濟發展。我們臺灣地區，水力發電受到天然環境限制，現在已到達極限；火力發電在能源供應及環境污染方面，有種種條件限制。所以我們在多年的審慎思考後，我們必須興建適度的核能發電，這是政府的既定政策。
1.（00:03:18）我們要一個適度核能發電政策的原因。
第一點，從能源政策的多元化這個角度來看，我們自然環境的水力發電已達極限，而火力發電的燃料無論是煤、石油等多數都仰賴進口。我們無法確保進口過程中的安全性與價格的穩定性，所以我們必須採取多元化政策，分散能源的來源。核能的能源是一個量小、貯藏運輸都非常方便的能源，重要的是在所有發電能源的成本計算，核能的成本最低價，所以我們要實行能源政策的多元化，這是沒辦法的選擇。
第二點，從環境保護的觀點來看，核能是一個非常清潔的能源，它不汙染空氣、不釋放二氧化碳。我們的經濟要越來越發展、繁榮，我們對能源的依賴性就越來越多，在大環境下對於其他能源的承載量已達極限。國際公約要求碳排放量必須降低，假使未能降低將會受到國際貿易上的制裁。
第三點，從經濟發展的觀念來看，一個合理的供電必須要有相對的備載容量，以及機組的維護。現在我們有的機組無法進行維修，如果要維修就必須停電。假如臺灣要維持適度的經濟成長，在未來十年還需開發新的電源。所以核四興建後，在我們多元化的能源政策裡，已經是最低限度。2.（00:10:40）對於核能發電的安全性。
現今成熟的科技規範，在安全上已經不是問題，我們要從國際的觀點來看這些問題。核四廠是用輕水式的核能機組，它的安全程度是最高要求，層層保護、多重維護，我們必須遵照原子能法的規定，要有初期的安全分析才能動工，完工後要有中期的安全分析才能運作。根據原子能總署的評估，今天要興建的核四廠，它的安全度不可能發生像蘇聯核能事件，目前新核四廠的爐心安全比既存的安全度更高，廢料及人員集體輻射值等都比原本的數值低。現今國際上對廢料處理的問題已發展成熟的技術，至於我們的做法，核廢料將存放於電廠一個時期，之後將完成最終處置的場所並將廢料集中處理。另一種方式是境外處理，我們與多國協商將來境外處理將變成國際的商業行為。政府會以最嚴格的要求，督導工程品質及安全。3.（00:16:54）覆議案要政府立即停止與善後核四，並將預算回歸國庫。
第一點，我們的執行進度及支出已經達到一個階段，若是立即停止將會產生損害及賠償，產生各方面的法律責任。
第二點，在費用上，政府的預算與臺電所支出的預算是兩回事，根本沒有所謂預算可以回歸國庫。在政府沒有做最後的決定以前立法院可以建議我們來變更，但是已經變成法律案、預算案政府就有責任來執行。這會造成政府施政高度的不確定性，有損國際形象、政府形象及民眾的安全感。4.（00:20:14）在場開放記者提問
中國時報記者：假如行政院獲勝此覆議案，是否如期進行核四的興建。
院長連戰：核四按照契約已經動工，工程不可能延期，同時也進行各項分標作業。若是延期就會產生法律的責任、賠償等問題。
另一位記者：政府間對核四的興建政策是否已達成共識，核四是否為最後一個核電廠，是否開放公投以達成廣大民眾的共識。
院長連戰：要興建核五的可能性不大，在臺灣沒有公投的這項制度，投票與政府的執行歸於實際上的需要。我們曾做過全面性的民意調查，政府在溝通宣導的部分還有待加強。
聯合晚報：連戰院長向立委及民眾比手勢，當時想傳遞的訊息是甚麼。
院長連戰：我依照憲法規定向立法院提出覆議案，我也是受邀去立法院報告，在國會上要有充分說明理由的機會，但是遭立委們的阻擋，因此我對此行動表示不滿。
